Comentarios en: ¿Por qué leemos lo que leemos? http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/ Nada importante que decir... Fri, 10 Oct 2008 20:37:06 +0000 http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.2.3-2.2.1 Por: Cuervoscuro http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-965 Cuervoscuro Wed, 01 Aug 2007 22:33:36 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-965 ¿Ese es Samuel Delany? Caray, crei que era Chaya Michan. De él solo he leído "En Çiron vuelan" y tal vez alguno que otro cuento corto... ¿Ese es Samuel Delany? Caray, crei que era Chaya Michan.
De él solo he leído “En Çiron vuelan” y tal vez alguno que otro cuento corto…

]]> Por: Dr. Min Kooh http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-946 Dr. Min Kooh Tue, 24 Jul 2007 08:45:58 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-946 Hola Bef. Niveles de arte.... ser artista o ser artesano... Relativismo vs Pluralidad.... Ciencia vs magia... Artes marciales tradicionales vs sistemas modernos de combate.... Te leo, y me llegan muchas ideas.... mas allá de la literatura. Etiquetas, y mas etiquetas. Coreano o mexicano.... Pero saber diferenciar la razón de la generalidad para separarla del ejemplo concreto. Esto pasa en todo. Un gran saludo, desde el rancho de la Tia Juana. Hola Bef.
Niveles de arte…. ser artista o ser artesano…
Relativismo vs Pluralidad….
Ciencia vs magia…
Artes marciales tradicionales vs sistemas modernos de combate….
Te leo, y me llegan muchas ideas…. mas allá de la literatura.
Etiquetas, y mas etiquetas. Coreano o mexicano….
Pero saber diferenciar la razón de la generalidad para separarla del ejemplo concreto.
Esto pasa en todo.

Un gran saludo, desde el rancho de la Tia Juana.

]]> Por: miguelbarrero http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-942 miguelbarrero Sun, 22 Jul 2007 02:22:19 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-942 Querido Bef: Estoy de acuerdo contigo en una parte muy importante. Las etiquetas siempre han hecho daño a la literatura, y la prueba es que pocos reconocen a Chandler, Maigret o Philip K. Dick como los grandes escritores que en realidad fueron a no ser en los estrechos márgenes de los "géneros" a los que se adscriben sus obras. Ahora bien, lo que ya no comparto son tus percepciones acerca de novelas como "El Quijote" o el "Ulysses", pero es que creo que con ellas se da exactamente el fenómeno invertido. Se las "etiquetó" como obras maestras, como auténticos "non plus ultra" de la literatura universal, y eso ha hecho que todos, consciente o inconscientemente, las coloquemos en un pedestal al que nos sentimos encaramados a la hora de abordarlos. Y no. "El Quijote" es una gran novela humorística cuya única dificultad (y entiendo que a un mexicano le cueste hacerse a ella) radica en los usos y giros lingüísticos del Siglo de Oro español, y sólo puedo decir que me divertí muchísimo con el "Ulysses" de Joyce, una novela que ha de ser abordada con toda la liviandad del mundo, alejado de cualquier prejuicio. Dice la leyenda (y no tiene por qué no ser cierta) que Joyce, mientras la escribía, se reía a carcajadas pensando en lo que iban a decir de ella los críticos. Por lo demás, me alegro de haberte conocido en la Semana Negra. Abrazos desde el otro lado del charco. Querido Bef:

Estoy de acuerdo contigo en una parte muy importante. Las etiquetas siempre han hecho daño a la literatura, y la prueba es que pocos reconocen a Chandler, Maigret o Philip K. Dick como los grandes escritores que en realidad fueron a no ser en los estrechos márgenes de los “géneros” a los que se adscriben sus obras.

Ahora bien, lo que ya no comparto son tus percepciones acerca de novelas como “El Quijote” o el “Ulysses”, pero es que creo que con ellas se da exactamente el fenómeno invertido. Se las “etiquetó” como obras maestras, como auténticos “non plus ultra” de la literatura universal, y eso ha hecho que todos, consciente o inconscientemente, las coloquemos en un pedestal al que nos sentimos encaramados a la hora de abordarlos. Y no. “El Quijote” es una gran novela humorística cuya única dificultad (y entiendo que a un mexicano le cueste hacerse a ella) radica en los usos y giros lingüísticos del Siglo de Oro español, y sólo puedo decir que me divertí muchísimo con el “Ulysses” de Joyce, una novela que ha de ser abordada con toda la liviandad del mundo, alejado de cualquier prejuicio. Dice la leyenda (y no tiene por qué no ser cierta) que Joyce, mientras la escribía, se reía a carcajadas pensando en lo que iban a decir de ella los críticos.

Por lo demás, me alegro de haberte conocido en la Semana Negra.

Abrazos desde el otro lado del charco.

]]> Por: Eric List http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-941 Eric List Sun, 22 Jul 2007 01:54:13 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-941 Hola Bef: Me sucedió algo chistoso, una amiga Guatemalteca buscó mi nombre en el internet y así encontró tu sitio. Me dio mucho gusto ver tu cara otra vez y saber que estoy de alguna manera emparentado con el cookie Monster. Aprovecho para expresar dos cosas: una, siento mucho lo de Bachan, espero que todo evolucione bien, le mando mi simpatía y desde luego mi admiración como comiquero. Desgraciadamente no me dejan donar sangre por el asma. Parece que los alergenos se transmiten con la sangre de manera que alguien no asmático puede desarrollar la bronca por esa vía (debería hacerme un tatuaje de puro coraje). Pero en cualquier otra cosa que pueda echar la mano… La segunda cosa es opinar sobre los “niveles del arte�. Desde luego que ese es un prejuicio universal. Pero al mismo tiempo es universalmente un asunto de aquellos, los más ñoños de la cultura, el juzgar a los autores por su género y no por su calidad. Me da risa recordar que el Quijote, que mencionas, fue auténticamente considerado una expresión literaria menor en su tiempo. Era parte del “subgénero� de la literatura caballeresca. Los contemporáneos de Cervantes no tenían el talento de entender que al tiempo que pertenecía a dicha vena literaria y puesto que la ridiculizaba, era una discusión, justamente por esa pertenencia, de la literatura misma; ¿está muy rebuscado? Menos aun se percataron de que era en esencia una obra imaginativa y ¿Qué valor más alto puede haber en la creación artística que la imaginación? La imaginación productiva que todo lo renueva y revoluciona. Mi abuelo Bef, Germán List, me decía que México particularmente era un país con mucho miedo a la imaginación. Eso, según él, nos hacía un lugar que soñaba con academias mas que con revoluciones (hablaba del arte desde luego). Ponía como ejemplo a Octavio Paz, que desde luego es un gran escritor, un paradigma de las letras mexicanas, pero que difícilmente se animaba a entrarle a la ficción (a la imaginación decía al abuelo). De hecho opinaba que Helena Garro, esposa de Octavio era mejor que su marido, justamente por atreverse un poco más a la narrativa. Paz representa, dentro de su innegable calidad, al académico que se siente “mas serio� y más seguro en el ensayo. Pero el ensayo (que también es un subgénero) no pertenece a la creación desbordada, sino a la creación domesticada y que aspira a domesticar a la cultura. Claro que hay que considerar a su poesía, que es muy hermosa ( mi abuelo la admiraba) pero que no deja de ser un tanto convencional. Excepciones a esta imagen del intelectual mexicano serían Rulfo, Arreola, algunos que se me pasan y, desde luego los estridentistas mismos; pero el paradigma es otro. Por otro lado, los paradigmas son lo primero que un artista tiende a romper. Leer, dado que es un arte, tanto como escribir, debe también escapar de los dogmas. Que bueno que seas sensato al basar tus juicios de valor en el gusto y la calidad y no en recetas de cómo ser inteligente y tener buen gusto. Te mando un abrazo grande, grande. Eric List Hola Bef:
Me sucedió algo chistoso, una amiga Guatemalteca buscó mi nombre en el internet y así encontró tu sitio. Me dio mucho gusto ver tu cara otra vez y saber que estoy de alguna manera emparentado con el cookie Monster.
Aprovecho para expresar dos cosas: una, siento mucho lo de Bachan, espero que todo evolucione bien, le mando mi simpatía y desde luego mi admiración como comiquero. Desgraciadamente no me dejan donar sangre por el asma. Parece que los alergenos se transmiten con la sangre de manera que alguien no asmático puede desarrollar la bronca por esa vía (debería hacerme un tatuaje de puro coraje). Pero en cualquier otra cosa que pueda echar la mano…
La segunda cosa es opinar sobre los “niveles del arte�. Desde luego que ese es un prejuicio universal. Pero al mismo tiempo es universalmente un asunto de aquellos, los más ñoños de la cultura, el juzgar a los autores por su género y no por su calidad. Me da risa recordar que el Quijote, que mencionas, fue auténticamente considerado una expresión literaria menor en su tiempo. Era parte del “subgénero� de la literatura caballeresca. Los contemporáneos de Cervantes no tenían el talento de entender que al tiempo que pertenecía a dicha vena literaria y puesto que la ridiculizaba, era una discusión, justamente por esa pertenencia, de la literatura misma; ¿está muy rebuscado? Menos aun se percataron de que era en esencia una obra imaginativa y ¿Qué valor más alto puede haber en la creación artística que la imaginación? La imaginación productiva que todo lo renueva y revoluciona.
Mi abuelo Bef, Germán List, me decía que México particularmente era un país con mucho miedo a la imaginación. Eso, según él, nos hacía un lugar que soñaba con academias mas que con revoluciones (hablaba del arte desde luego). Ponía como ejemplo a Octavio Paz, que desde luego es un gran escritor, un paradigma de las letras mexicanas, pero que difícilmente se animaba a entrarle a la ficción (a la imaginación decía al abuelo). De hecho opinaba que Helena Garro, esposa de Octavio era mejor que su marido, justamente por atreverse un poco más a la narrativa. Paz representa, dentro de su innegable calidad, al académico que se siente “mas serio� y más seguro en el ensayo. Pero el ensayo (que también es un subgénero) no pertenece a la creación desbordada, sino a la creación domesticada y que aspira a domesticar a la cultura. Claro que hay que considerar a su poesía, que es muy hermosa ( mi abuelo la admiraba) pero que no deja de ser un tanto convencional.
Excepciones a esta imagen del intelectual mexicano serían Rulfo, Arreola, algunos que se me pasan y, desde luego los estridentistas mismos; pero el paradigma es otro.
Por otro lado, los paradigmas son lo primero que un artista tiende a romper. Leer, dado que es un arte, tanto como escribir, debe también escapar de los dogmas. Que bueno que seas sensato al basar tus juicios de valor en el gusto y la calidad y no en recetas de cómo ser inteligente y tener buen gusto.
Te mando un abrazo grande, grande.
Eric List

]]> Por: yolandajimenezg http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-939 yolandajimenezg Sat, 21 Jul 2007 19:22:13 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-939 Te veo feliz. Eso es lo que importa. ;-) Te veo feliz. Eso es lo que importa.
;-)

]]> Por: Andrés Tonini http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-936 Andrés Tonini Sat, 21 Jul 2007 09:42:52 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-936 ¡Chida la foto! Se te ve la felicidad de oreja a oreja. Un saludo. ¡Chida la foto!

Se te ve la felicidad de oreja a oreja.

Un saludo.

]]> Por: ernesto sandoval http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-935 ernesto sandoval Sat, 21 Jul 2007 08:17:28 +0000 http://monorama.ciudaddeblogs.com/2007/07/20/%c2%bfpor-que-leemos-lo-que-leemos/#comment-935 bueno, a últimas fechas ha habido una revaloración de la ciencia ficción en ámbitos académicos. algunos profesores de la facultad ya incluyen en sus programas a burgess, a golding o a ballard. incluso a angela carter (no tiene mucho de sci-fi, estrictamente, pero yo sí la considero un tanto cercana). y pus respecto a stephen king sólo algunos afortunados lo valoramos, je je je. todavía me ven con ceja arqueada cuando lo defiendo. abrazo bueno, a últimas fechas ha habido una revaloración de la ciencia ficción en ámbitos académicos. algunos profesores de la facultad ya incluyen en sus programas a burgess, a golding o a ballard. incluso a angela carter (no tiene mucho de sci-fi, estrictamente, pero yo sí la considero un tanto cercana). y pus respecto a stephen king sólo algunos afortunados lo valoramos, je je je. todavía me ven con ceja arqueada cuando lo defiendo.

abrazo

]]>