La LITERATURA
Así, con mayúsculas.
¿Qué es la LITERATURA?
Hace poco unos colegas que están haciendo un reportaje sobre novela policiaca contra historieta popular me preguntaban si yo pensaba que cómics como El libro policiaco y similares eran literatura.
Y no supe qué contestar.
Definivamente son narrativa. Y tienen su complejidad. Pero, ¿literatura?
¿Qué es la literatura? A lo mejor me estoy metiendo en complicaciones más propios de blogs como Puras Letras.
Pero vayamos por partes, dijo Jack el Destripador.
Ya he hablado de mi cojera académica: estudié diseño gráfico, una carrera donde ni los profesores leían. Lo siento, mi vocación por la imagen era muy grande.
No tengo autoridad ni bibliografía para hablar de teoría literaria, ni de mejores o peores escritores, ni para hacer complejos análisis semióticos de cual o tal libro. Y lo lamento. Soy un escritor lírico. Autodidacta.
Pero al menos intuyo dos o tres cosas. Quiero compartirlas aquí.
1) Me imagino que la LITERATURA, así con mayúsculas, es aquello que se seguirá leyendo muchos años después de la desaparición física de su autor.
2) Y si sucede lo anterior con los buenos libros, como sucede con la buena música, los buenos cómics y las buenas películas, entre otros objetos culturales, es porque la conjunción de su forma y contenido es tan afortunada que a la distancia en el tiempo y el espacio nos dicen diciendo cosas importantes sobre la condición humana.
3) Lo anterior, supongo, es lo que hace que un libro sea un clásico, lo que lo separa de la lectura inmediata, desechable.
4) Por supuesto, TODOS los escritores quisiéramos escribir –y publicar– clásicos, no desechables. Incluido Carlos Cuauhtémoc Sánchez.
5) A estas alturas de la historia, pareciera que TODO está escrito. Que lo que menos nos falta, después de la basura, es nuevos títulos en las mesas de novedades. ¿Por qué entonces seguimos escribiendo?
6) Por nuestra enorme sed de historias, creo. Es lo mismo que ha mantenido vivo al cine, a la televisión, los cómics, el teatro y básicamente a todas las formas de narrativa.
Dicho lo anterior, sólo quedaría puntualizar tres cosas:
a) Como bien enunció Theodore Sturgeon en la ley que lleva su nombre: “El 90% de lo que se publica es basura.” Nada más cierto.
b) Muchos autores gozan de éxito en vida, producto de circunstancias coyunturales ajenas a lo literario, mientras otros ni siquiera publican en vida (siendo Kafka el ejemplo que me viene a la memoria). El bueno es el juicio de la historia, quiero pensar.
c) Todo escritor es por definición un lector voraz. ¿Por qué escribimos? Quizá para devolverle a la literatura un poco de lo que le hemos arrancado.
O algo así. Los dejo con una lista personal de autores que me gustaría que fueran más leídos, por si un día le quieren variar a la dieta de García Márquez y Saramagos.
Disculpen la predominancia de autores angloparlantes, uno no puede negar sus vicios y filiaciones. Nomás unos cuantos, para no abusar:
Francisco Tario*
Pedro Miret*
R. A. Lafferty
Kate Koja
Nizar Qabbani
Nellie Campobello
George Langelaan
Joe R. Lansdale
J.G. Ballard
Horace McCoy
*Cuentistas méxico-españoles que conocí gracias a Alberto Chimal. Ambos MUY buenos.
UPDATE: Al momento de escribir estas líneas no he sabido nada sobre lo que sucederá con los originales y los gatos del Negro Hinojosa. Prometo postaear algo en cuanto lo sepa. Gracias a quienes han preguntado.
Septiembre 21st, 2007 at 2:40 am
Ignoraba lo alusivo a tu formación académica. Eres el claro ejemplo de que aquel que nace pa’ tamal, del cielo le caen las hojas; o lo que es lo mismo: eres un escritor innato.
Me siento aturdida porque de toda tu lista no he leído a ninguno. La tomaré muy en cuenta la próxima vez que vaya a la librería.
Me encantó tu post y ya extrañaba leerte.
Septiembre 21st, 2007 at 9:06 am
El punto cuatro se me hace medio relativo. Pón tú, Julio Verne y H.P. Lovecraft escribieron para publicaciones desechables, al menos para su época. Y sin embargo, hoy en día son clásicos. Por ese lado, quién sabe, tal vez en unos 70 años, hasta la prosa de Cuauhtemoc Sánchez sea revalorada como representante de una corriente literaria.
Sobre si las historietas son literatura, uno de los vales de este otro blog puso algunos puntos bastante interesantes (hay que recorrer un poco la pantalla abajo, es la parte donde dice “Si el comic se lee…¿Vale como literatura?”)
http://cadete-kamikaze.livejournal.com/34736.html#cutid1
Septiembre 21st, 2007 at 10:11 am
Bef, yo te leí a ti por una referencia de Chimal, y me ha gustado tu trabajo. Espero que te siga yendo bien.
No estoy de acuerdo con lo primero que dice Leonardo: hay un abismo entre Julio Verne o Lovecraft y Cuauhtémoc Sánchez a pesar de que los tres publiquen o hayan publicado en malas editoriales. La calidad no es tan subjetiva.
Septiembre 21st, 2007 at 10:54 am
Hola. ¿Dónde se puede conseguir “Gel azul” en Barcelona; eché un ojo nomás por encimita en El corte inglés, donde habías dicho que estaba, pero no. Luego lo busco con más calma.
Te dejo una definición de literatura de Susan Sontag, de su libro de ensayos “Al mismo tiempo”. Desde luego no es defintiva pero ayuda. Saludos:
“la vivencia de voces singulares y autorizadas, que no son la propia, las cuales conforman el gran cuerpo de las obras que educan el corazón y los sentimientos y nos enseñan a estar en el mundo, que encarnan y defienden el esplendor del lenguaje (es decir, expanden el instrumento fundamental de la conciencia): a saber, literatura”.
Septiembre 21st, 2007 at 10:59 am
Yo de libros no sé mucho. He leído tal vez muy poco y cada vez mi cultura visual me gana. He llegado al punto de ver una película al día por algunas semanas. Y sí, siento lo mismo que tú dices. A pesar de que El Cine, con mayúsculas será recordado como La Literatura, creo que a veces se nos olvida disfrutar esos libros, esas películas. Nos obsesionamos con “leer lo que dicen que es bueno” o “ver filmes de culto”.
Hay pocos libros que he disfrutado (y leído) más que “El Fantasma de Canterville” y acabo de comprar una película que marcó mi infancia: Dos fantasmas y una muchacha, con Tin-Tán y el Loco Valdés. Mis amigos los “intelectuales” seguro no dirán mucho sobre “El Fantas…” porque es Wilde (aunque, por dentro, piensen que soy medio freak), pero de lo otro… Total , que si no vemos un poco más de lo que nos dicen debemos ver, ¿cómo vamos a descubir esos autores, esos directores, esas películas que nos hacen imaginar y vivir lugares e historias? Y no digo que “Dos fantasmas…” sea una obra de arte… (aunque tengo que decir que en su época sorprendió por los “efectos especiales” fantasmales), sino en disfrutar de todo, liberar la cabecita a lo “que debe de ser bueno”, a pesar de que tal vez, a nosotros nos haga ir a dormir.
Anotaré a los autores…
Saludos…
Septiembre 21st, 2007 at 6:58 pm
Si… creo que debo variarle a la dieta de escritores porque no he leido ninguno de tus recomendados, yo como tu soy “Literata por accidente” así que tampoco te podría definir muy bien que es la literatura, creo que lo importante no es escribir pensando en hacer literatura… eso el tiempo lo dirá, lo más importante es expresar todas esas ideas que nos revolotean en la mente y que queremos compartir al mundo, bienaventurados los que escriben sin ser escritores profesionales… porque de ellos está lleno el mundo de los bloggs
Nota: Los que si son escritores profesionales..no se ofendan ok? el comentario no era para uds.
Septiembre 22nd, 2007 at 9:38 pm
uuuuy, ballard. jefe.
yo podría engrosar la lista con los que a mí me gustaría que se difundieran más.
jeffrey eugenides
hanif kureishi
thomas pynchon
angela carter
ian mcewan
(puro siglo xx y anglosajón, pero pues es lo que se me ocurrió de momento)
Septiembre 24th, 2007 at 12:39 am
hablando de literatura, hoy vi a Gabriel, te envía saludos y una pregunta. Te la envío.
saludos.
Septiembre 24th, 2007 at 11:49 am
Pues como dice uno de mis mas grande idolos - el maestro Juan Villoro- “las palabras sirven para reinventar lo real”.
Y pues entrandole al “topic” , puedo afirmar que mi dieta actual esta empalagosamaente llena de: Xavier Velasco, Álvaro Enrigue y por supuesto… mi placer culpable: Juan Villoro con su nuevo libro -valga la redundacia- “Los Culpables”.
Una abrazo master bef!
Septiembre 24th, 2007 at 11:54 am
Realmente no sé que sea la literatura. Solo sé que me ha ayudado a vivir. Sin ella estaría algunos metros bajo tierra. Ah, no me conformo con filosofías de la que venden en libros de superación personal. Algunos les bastará y hasta hallarán la luz ahí. En un símil podría decir que algunos prefieren siempre las hamburguesas, los tacos y nunca se acercan a las verduras.
Septiembre 24th, 2007 at 7:17 pm
Pues yo, buen Bef, me quedo con tu frase de: ”¿Por qué escribimos? Quizá para devolverle a la literatura un poco de lo que le hemos arrancado.” Me cae que tiene todos los ingredientes para volverse clásica.
Como tú comentas, también me formé en esa profesión donde ni siquiera los profesores leían (y en la misma escuela y la misma aula, además). De ahí salí a ejercer, y confieso que he diseñado revistas y libros enteros sin leerlos, aunque algo se me ha pegado.
Una sola recomendación (del siglo IX), pa variarle a la dieta garciamarquezca y saramaguesca, y de paso también al menú anglosajón y sigloveintero: La historia de Genji, de Murasaki Shikibu, ¡librazo!
Saludos…
Septiembre 27th, 2007 at 11:07 am
Tario es soberbio.
Agregaría a un escritor que me ha provocado una bibliofagia que no padecía desde que conocí a Faulkner: Paul Auster
Saludos Azuloso Carnalito.
Octubre 7th, 2007 at 11:05 pm
Yo no escribo ni mi nombre
Octubre 27th, 2007 at 11:35 am
Yo leo para vivir otras vidas, para mirar cosas que no he visto jamás. Para tener los puntos de vista que sólo puedo obtener siendo otra persona u otra cosa.
Yo escribo para contarme la historia que nadie me ha contado como yo quiero escucharla.