Ernesto: En realidad, estoy completamente de acuerdo contigo. Este capitalismo voraz lo que ha hecho es ensanchar la diferencia entre ricos y pobres, dejando menos oportunidades de movilidad social. Sin embargo, el otro extremo, la economía estatista donde TODO está subvencionado por el Estado es aún menos funcional. O esa es mi percepción. Quiero decir, en este sistema mexicano tan corrupto y viciado, yo que soy un hijo de vecino he podido poner una microempresa y vivir de mi trabajo sin robarle a nadie ni explotar a ninguna persona. No soy rico, pero no sufro tampoco. En Cuba no tendría esa opción. Y para que te des una idea, el sueldo promedio de un profesionista en la isla es de QUINCE dólares. ¿Para cuánto les alcanzaría en Londres?

Gracias por tus comentarios, es un privilegio tenerte como lector de esta bitácora. Espero verte pronto para devolverte tus discos de Sonic Youth (ojalá no los tengas que vender en Camden como los otros) y recuperar mi novela de William Gibson.

Un abrazo, que te quiero, viejito.

“El desarrollo estabilizador” priista tuvo mucho éxito. La clase media mexicana (que, “competitivamente”, sería la clase pobre en muchos otros países con economías más poderosas) es tan grande, tan numerosa que ha habido un sentimiento de bienestar que nos ha cegado a ver las grandes injusticias y dolencias de nuestro país.

A nosotros, los few, happy few, (y de ahí hay grandes diferencias entre nosotros, que conste) no nos ha ido “tan mal”, y desde ahí hablamos. Pero no debemos olvidar que el sistema capitalista tal y como funciona en México es uno que sólo tiene éxito mediante la explotación del más débil. La clase media ha sido (hemos sido) copartícipes de esto.

Cada quien habla como le va en la feria, no cabe duda. Y vamos a Cuba y nos escandalizamos, pero subimos el vidrio cuando vemos al niño de la calle. (No lo digo por ti, Bef, que conste: pero lo digo como esas cosas que veo, tal y como tu post del día de hoy, allá arriba).

Y si la nuestra, como citas, es la décima segunda economía del mundo, no es porque el PIB sea equitativo. Millones de pobres, pero eso sí, el hombre más rico del mundo. Es el imperio de los Carlos Mota: la ideología de Bimbo, Sabritas y Unilever. Los demás, que se mueran de hambre.

Espero poder ir pronto a México, pero depende, como siempre, de la lana. Un abrazo fraternal.

Estoy de acuerdo en que la economía mexicana dista mucho de ser comparable a una de primer mundo. Y que es muy poco competitiva. Pero de ahí a que en comparación con el Tri éste sea un campeón mundial hay mucha distancia.

Quizá debe recordarte que para bien o para mal México es la décimo segunda economía del mundo (de ahí a que el PIB se distribuya justamente hay mucha distancia). Pero al referirme a que la cubana no es una economía competitiva LO DIGO LITERALMENTE. Es lamentable el estado de las cosas en la isla, tanto que me entristece mucho hablar de ello.

Saludos. ¿Cuándo vienes por estos rumbos?

En mi opinión es la “ilusión de progreso”, de “competitivdad” lo que nos ciega a tantos mexicanos para aceptar que, la neta de netas, nuestra economía tiene de competitivo lo que tiene nuestro equipo de futbol. (Creo que, de hecho, en comparación con el peso mexicano “El Tri” es todo un campeón mundial).

Algunos links sobre internet en Cuba:

tp://www.elpais.com/articulo/tecnologia/ciberrebeldes/Cuba/desafian/control/Estado/elpeputec/20080322elpeputec_1/Tes
http://cuba.blogspot.com/2005/11/ferreo-el-control-la-internet-en-cuba.html
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=19335
http://www.cubanet.org/CNews/y08/abril08/01inter3.html
http://ipsnoticias.net/interna.asp?idnews=26874

Saludos,