RHG: Efectivamente, Kurt Vonnegut solía llamarse a sí mismo Ludista. Aborrecía la internet, decía que era como los radioaficionados de los años 40. Pero no desaprovechó la oportunidad de vender sus serigrafías a través de su website.

Alcíbar: Quizá el patas de hule es como el reloj del cuento de Cortázar: tú eres el regalo para la máquina.

jmiguel: En realidad, creo que es la gran mayoría de la gente la que se resiste a los cambios.

Pipiripau: La vida misma, compadre…

Gabriel: Brillante, como siempre, has dado en el clavo del asunto. Las tecnologías y los medios, decia McLuhan, no desaparecen, se reacomodan. Qué maravilla digitalizar tus dibujos sobre pergamino y manipularlos en el Photoshop. Y escuchar cantos gregorianos en el iPod. Pero ese es justo el tema de el tercer post de esta serie, así que no me adelanto. Saludos a Tatis y el bebé.

Dicen que Asimov, siempre que salía se llevaba su máquina IBM, para no dejar de escribir nunca. Que yo sepa, nuestro versátil Monsiváis sigue escribiendo con su bolígrafo Bic (o al menos lo dice en las entrevistas). Por supuesto, alguien se lo pasa después a la computadora.

Con respecto al pensamiento mágico… pues, no sé, la verdad es que me considero amante y usuario de la tecnología, pero he visto dos o tres cosas que me hacen pensar que exorcistas y chamanes hacen maniobras bastante reales. ¿No será que ellos –los chamanes, sobre todo- disponen de tecnología propia que a la tecnología actual le parece “magia”, porque no sabe nombrarla de otro modo? Por ahí decía Clark que se le llama “magia” a una tecnología que no se comprende. Yo no estoy tan seguro de que no existan demonios y seres sobrenaturales, independientemente de que sea usuario de laptops y procesadores de palabras. El pensamiento materialista y cientifista a ultranza también puede ser una forma de superstición.

Por otro lado, a riesgo de sonar un poco ‘ludista’, no veo porqué forzarnos a elegir entre tecnologías, cuando todas pueden coexistir. Para escribir uso Word, pero de vez en cuando me gusta sacar mi cuaderno y anotar cosas con plumilla y tintero. Me encanta el Photoshop pero a veces lo uso para retocar dibujos que hice sobre pergamino –sí, pergamino anticuado y retrógrado, pero magnífico– y me cae que los pixeles y la piel de animal muerto se llevan requetebien.

Eso sí, mientras oigo cantos gregorianos en mi iPod…

Saludos!

El cambio es la vida misma…

Saludos!!!

Por otro lado, desde mi muy particular punto de vista, esas acciones de Norberto “el superheroe de los pederastas” Rivera, creo que son patadas de ahogado porque a estas alturas no me cabe en la mente que exista gente que conociendo las acciones de estas personas y su manido recurso; sigan aún pensando que es válido ese sitema de creencias tan… absurdas.

Aunque tal vez no llegue a la genialidad de Cat’s Cradle o Slaughterhouse Five, está llena de reflexiones inteligentes sobre todos esos trabajos en vías de extinción.

Mi papá, de 74 años, escribe todos los días en computadora, desde memos hasta sus colaboraciones para periódicos o la Sinfónica; Dolores Castro, poeta de más de 80 años, es experta en el manejo de porcesadores de palabras y programas para presentaiones; el caricaturista Rruizte, de cerca de 70, emplea –y enseña– el uso del PhotoShop en su trabajo.

Sin embargo, hay gente –mucha muy joven– que sigue aferrándose a “lo de antes” en un rechazo absurdo por la tecnología, sin comprender, siquiera, que como dice Derrick de Kerckhove, el lenguaje es la primera tecnología humana puesto que es lo primero que nos permite manipular la realidad.

En fin. Por cierto, ¿pudiste ver la entrevista? Se publicó el domingo.

Saludos