Comentarios en: Los Ludistas (3)

Por: Gabriel Meave

Gabriel Meave — Sat, 02 Aug 2008 15:30:03 +0000

Pues sí, se confunde un poco lo de “lector”, con eso de los digital readers. No reparé en eso al poner el comentario.
Benísimo el link de la British Library, Ernesto.

Por: Ernesto Priego

Ernesto Priego — Thu, 31 Jul 2008 00:34:43 +0000

He de decir que por “lector digital” entendí lector humano de textos digitales, y no un aparato que desplegue textos digitales. Pero bueno, igual aplica. Creo que es importante mencionar que los libros electrónicos, así como la Internet, hacen cosas diferentes a los libros. Es decir, no hay por qué pedirle a un texto digital que haga lo que hace un libro impreso, ni viceversa.

En cuanto a “minucias” tipográficas, lo que el texto impreso no permite es el “zoom in”: es hipótesis mía que esto está cambiando radicalmente la forma en que leemos, al menos, cómics.

Les recomiendo ver el proyecto “Turning the Pages” de la British Library aquí: http://www.bl.uk/onlinegallery/ttp/ttpbooks.html

Creo que permite observar las “sutilezas” que Gabriel le pide a los textos digitales… claro, si se tiene la tecnología para hacerlo. Lo he presenciado en un display bastante grande en la British Library, y, en serio, es mejor que ver y tocar el original.

Por: Luis Sopelana

Luis Sopelana — Wed, 30 Jul 2008 16:37:14 +0000

“Esa gente antigua y “retrógrada” hacía las cosas con un estándar de calidad que ya no se ve en estos tiempos.”

Aunque, por otro lado, La Última Cena se andaba cayendo a pedazos porque al “genio” que la pintó se le ocurrió experimentar con los pigmentos.

Tengo más choro pero me lo echo en el nuevo post.

Por: Gabriel

Gabriel — Wed, 30 Jul 2008 14:37:10 +0000

Órale, Carcass, trataré de echarle un ojo, a la chunche ésa de Sony. En una de esas hasta me la compro.

Por otro lado, les invito a echarle a un ojo, o dos, a uno de esos libros manuscritos que tanto se han criticado, a uno de verdad, no en la wikipedia o en una reproducción. Ninguna pantalla –y de paso, ninguna obra impresa– le hacen justicia, y no hay tecnología que los reproduzca. También echenle un ojo a una edición de Manuzio (s. XV), o de Elzevir (s. XVII), o de Baskerville (s. XVIII), y compárenla con un libro de hace 30 años. Los viejitos, me cae, se ven como nuevos. Los de hace 30 años se harán polvo en breve. Esa gente antigua y “retrógrada” hacía las cosas con un estándar de calidad que ya no se ve en estos tiempos.

Perdónenme lo ludista, pero hay cosas que sí se pierden en un cambio a otro de la “tecnología”. Si vale la pena o no que esas cosas se pierdan… pues es la materia de esta discusión. Mi opinión es que NO. Vale la pena conservarlas… y abrazar las nuevas tecnologías, yeah.

Por: Bef

Bef — Wed, 30 Jul 2008 14:21:28 +0000

Gracias a todos por sus respuestas, agradezco la discusión que se ha generado en este espacio. Por primera vez no contesto en los comentarios, sino que agrego un post nuevo, así que los invito a que lo lean. Un abrazo a todos y saludos.

Por: Edgar Clement

Edgar Clement — Tue, 29 Jul 2008 23:24:10 +0000

Ignacio, no te preocupes, no hay que defender la tecnología: ella se defiende sola.

Por: Andrei

Andrei — Tue, 29 Jul 2008 21:41:22 +0000

Una buena discusión entre Gabriel Meave y Ernesto Priego, qué bien. Esto está mejor que la televisión.

Por: Carcass

Carcass — Tue, 29 Jul 2008 20:27:53 +0000

Estimado Gabriel, creo que tendrías que revisar el display del Ebook Reader de Sony. Lo pude apreciar hace dos años en la tienda de Ginza en Tokyo y es una absoluta belleza. Primer punto: la pantalla no es luminosa, como los LCD o plasma (esto es el principal elemento que hace que la vista se “canse” al leer en pantalla). Tiene una resolución impresionante (170 ppi) y acepta casi cualquier formato de texto. Otro punto, la tipografía se puede crecer.

http://www.sonystyle.com/webapp/wcs/stores/servlet/CategoryDisplay?catalogId=10551&storeId=10151&langId=-1&categoryId=16184

La empresa que desarrolló esta tecnología (fundada por científicos del MIT) es la misma del Kindle de Amazon y de otros dispositivos:

http://eink.com/

Y lo que es mejor, se están desarrollando pantallas flexibles, ligeras, con conectividad que diversificarán la experiencia de la lectura.

Por: ira

ira — Tue, 29 Jul 2008 18:18:20 +0000

‘Con madre’ está el intercambio de ideas.
Me encanta cuando este blog se pone así. (Nadie más habla de cómics, pos hay que hacerlo más seguido, ¿qué no?)

Por: thalia

thalia — Tue, 29 Jul 2008 06:15:23 +0000

yo como lectora prefiero todavia leer un libro… me da no se que leer en el monitor… y no estoy en contra de la tecnologia, la utilizo y me encanta. tengo varios libros en .pdf o .doc que no leo porque de plano no se me antoja… no por el tema, sino que tal vez prefiero hacer otra cosa frente al cpu… incluso podria pasarlos a mi reproductor de mp3 y leerlos ahi, pero… no se, prefiero los libros, ja. en cambio adoro leer webcomics, aunque mi conexion es lenta y se tarda mil horas en abrirlos… de hecho, no he abierto un webcomic por este problemita que tengo… saludos.