Los Ludistas (Addendum)
Hola a todos.
Creo que esta serie de posts apenas sirven para hacer eco de una discusión que se ha venido dando desde hace años en nuestros medios. Agradezco el entusiasmo de la gente que ha respondido a ellos y por primera vez creo que la discusión que se ha generado requiere de un post extra, más que de una respuesta a sus generosos comentarios.
Coincido completamente con Gabriel Martínez (por quien profeso una gran admiración profesional y de quien tengo el privilegio de ser amigo). Yo, como señaló nuestra amiga Sonia he sido muchísimas veces un ludista temeroso. Me confieso tecnófobo y lamento constantemente lo que le hemos hecho al planeta a través de nuestras máquinas.
Lo cierto es que pese a lo anterior no me parece que la solución sea el mantener una posición radical al estilo ludista. O Luddita, como nos señala Ignacio Loranca. Temo, por ejemplo, que el oficio del diseñador editorial, aquel que tantos disfrutamos pero pocos reconocen, el que cuida interlineados y manchas de texto, vea amenazada su existencia. Ojo, no estamos hablando de un oficio tradicional, sino de un trabajo altamente tecnificado que da por resultado un objeto impreso, el libro.
Quiero pensar, poniéndome utopista, que en el futuro lo impreso y lo digital convivirán armoniosamente. Que lo primero mantendrá a su público fiel, que lo segundo servirá para la difusión entre las grandes masas. Pero esto me lleva a la siguiente preocupación, que comparto con Clément:
Somos colonia. El patio trasero del imperio. Una especie de Galias, pero en pinche. El único lugar del planeta donde no hay separación entre primer y tercer mundo. En donde los territorios arrancados en la guerra de 1847 han sido poco a poco reconquistados culturalmente a través de la migración económica. Somos el pueblo dominado que mejor conoce a sus amos. Tenemos una delicada y compleja relación con los Estados Unidos. Pero seguimos llevando la de perder.
Entonces, ¿qué es lo que debemos hacer lo creadores de estos países periféricos? No podemos mantenernos al margen de los referentes mundiales. No podemos aislarnos del concierto mundial.
¿Debemos abrazar los estándares globales? ¿Existe en este contexto digital posibilidad de resistencia cultural, de mantener nuestra identidad frente al contexto global? ¿De legitimización de lo nuestro, sin chauvinismos ni nacionalismos trasnochados?
No creo equivocarme si pienso que la respuesta a las últimas tres preguntas es SÍ. No somos creadores de tecnología, dijo Mauricio-José Schwarz, pero LA PADECEMOS. Dejemos de padecerla, pongámosla a nuestro servicio.
Lo anterior dicho sin afán incendiario ni subversivo, sino como una preocupación que encuentro legítima: ¿Cómo insertarse dignamente en este ya ni tan nuevo orden mundial?
El asunto plantea más preguntas que respuestas. Mientras tanto, habrá que esperar a que la tecnología avance un poco. O un mucho. No quisiera salir corriendo a comprarme un Kindle sólo para quedarme en dos años con un armatoste inservible. ¿O acaso ése es su destino ineludible?
Chale, ya me clavé…
Julio 30th, 2008 at 10:51 am
Creo que el avance tecnológico va de la mano con las necesidades creadas por los mismos sistemas de trabajo que, a final de cuentas, son generados por nosotros mismos: los usuarios (potenciales o no ). Cada avance tecnológico parece corresponder a una demanda de mayor optimización de tiempos y movimientos, dado que cada vez se genera mayor cúmulo de información. Siendo optimistas, creo que los oficios como el de diseñador editorial (y no sólo ése, sino el diseño en general) no se perderá, sino que tendrá una evolución al adaptarse a las nuevas tecnologías (siempre habrá la necesidad de buscar una estética visual y formal y un cuidado del contenido de cada medio, por muy globalizado que esté). Quizá sea muy ingenuo de mi parte, pero parte del éxito que tenemos como especie radica en que sabemos adaptarnos al medio, a pesar de que nosotros mismos provocamos el cambio de ése medio.
Por otro lado, y espero que se dé dispensa a mi ignorancia, ¿qué es un Kindle? No tengo la referencia al comentario.
Julio 30th, 2008 at 12:33 pm
Voy a tomar tu último punto (el del Kindle, no lo de la clavadez) para relatarte mi experiencia.
Me llamo Luis, y soy un “late adopter.” El RSS en mi blog llegó tarde, al igual que el CSS en mi sitio (y aún así está estructurado en “tables,” cosa que según los que diseñan sitios es una gran falta de respeto), el mp3 me pasó de largo hasta bien entradito el primer lustro de los dosmiles y los torrents los acabo de conocer el año pasado. Los videojuegos (mi gran pasión de finales de los ochenta y principios de los noventa) cayeron de mi gracia con la llegada del Playstation aunque regresaron con el Nintendo DS.
Pero cuando adopto alguna tecnología lo hago con mucho cariño y con asombro. Mi primer chambita pagada de diseño fue crear unas tarjetas de presentación para el negocio de unos tíos allá por 1990 en mi vieja Commodore 128, mi juego favorito de Super Nintendo era el Mario Paint y siento que sin la Wacom se me va un cachote de vida.
Siendo así, no puedo estar sino agradecido con quienes se arriesgan con los aparatejos que dentro de dos años no funcionan (si lo hacen, es ahí cuando los adquiero.)
Me encanta mi identidad (mexicana porque aquí nací, pero tan diferente de la de un güey de Tuxtla Gutierrez como la de un tijuanense o la de mis propios vecinos) sin poses chauvinistas (¿chovanistas?) ni jingoistas (¿yingoistas?). Participo mucho en un foro donde la mayoría de los que escriben son ingleses, y me gusta ver sus expresiones de asombro cuando les cuento que la señora de las quecas las saca de la freidora a mano pelada, o de cuando unos hijos de la chingada se llevaron mi celular junto con las cosas de todo un micro lleno de gente. Las cosas que me pasan diario, pues. Mi cultura, mi identidad.
Y es que ese derroque de Speedy Gonzales (procurando no caer en el Sariñanismo de “este es mi México de gente que dice goeeeey y vive en edificios bien cuidados de los años 30″) es mi respuesta a la inserción global que planteas (mía no porque la haya inventado, sino porque así decidí hacerlo.)
Yo creo que es justo en este momento, y no en el futuro, donde lo impreso y lo digital están aprendiendo uno de otro. Habrán bajas (Tower Records me viene a la mente) y muchos saldrán lastimados, pero así es esto de las revoluciones. O te agarras, o la fuerza centrífuga te saca.
Creo que el medio impreso todavía da para un rato, todavía tiene una inmediatez intrínseca a la que el medio digital no ha llegado. Pero de eso a las posturas de “es que es más rico oler el papel” (si a esas vamos me gusta más el olor a nuevo de los aparatos electrónicos) hay una gran diferencia, puesto que la última no es más que un “pitch” de ventas de gente que le encantaría que las cosas fueran como cuando su papá les enseñó el noble oficio al que se dediquen ante la imposibilidad de adaptarsea lo que viene.
Alguna vez Paul Mounts, colorista, relataba cómo sus cuates le echaban mierda por querer usar la computadora para las separaciones. Mounts agrega que la mayoría se encuentra actualmente desempleada. ¡Desempleada! Y es que las tradiciones y la aferradez a ellas cambian. El ilustrador Bob Staake sigue haciendo cosas en Photoshop 3.0, aunque dice que ya va a cambiar por recomendación de su hijo (que trabaja en Apple) porque le dice que las computadoras que vienen simplemente ya no van a aceptar versiones tan viejas del software.
Te rolo una columna de uno de mis nuevos autores favoritos de comics (ya lo había mencionado en este espacio), Jonathan Hickman. Es muy contundente cuando dice porqué prefiere crear de manera digital (”Creating images by pressing ink onto paper is inferior to painting with light.”)
http://www.ifanboy.com/content/articles/Concentric_Circles_by_Jonathan_Hickman__1_-_Digital_Comics
Por cierto, si les interesa leer los demás artículos de Hickman (en uno hasta habla de la salida de Hugo Sanchez de la selección mexicana, neto) los archivos del sitio donde están hospedados son una basura. Mejor metan en su barra de Google la siguiente cadena SIN comillas: “site:www.ifanboy.com hickman concentric -pulled”
¡Salud!
Julio 30th, 2008 at 2:20 pm
Vienen a mi mente tantos y tantos apartos que fueron punta de lanza tecnológica y que desaparecieron obligandome a tirarlos a la basura pues nadie los quiso ni regalados, el Swatch con pager (localizador), la video casetera formato beta “pues es Sony y no va a desaparecer Sony” la primera cámara de video con una grabadora de 15 Kgs. de peso, que cargabas a lomo de cristiano, los, reproductores de 8 tracks, los tornamesas de velocidad regulable, los discos de acetato, los discos de video-lasser, los celulares-portafollio, los celulares maletita y los tabiques, que te daban estatus y cache, cuando respondías a la pregunta de: ¿que alcance tiene ese teléfono?, para responder: esto es un celular, una línea teléfonica pues. Años despues regale mi tabique que paro en la basura por falta de batería; los primeros celulares´costaban 16 millones de viejos pesos, cantidad muy repetable, hoy los regalan si suscribes una renta anual, hoy hasta los mas modestos artesanos u oficiales como plomeros y albañiles portan uno como quien trae la llave de su casa. La “ultima moda” son los GPS, instrumento de control sutil y avanzadisimo en su concepto, pronto vendrán los chips subcutaneos, donde se podrán leer hasta los datros mas intimos del portador, ojo con la nueva selección de razas superiores a través de la información de estos adminiculos.
Julio 30th, 2008 at 5:57 pm
… y las Palm… que ya viendo los celulares Blackberry, resulta que fracasaron porque etaban adelantadas a su tiempo.
…
Metrópoli-periferia… mi tema favorito.
Alguien comentaba por a’i, creo que Eisner o Aragonés, no me acuerdo… bueh… el chiste es que alguien comentaba que con el advenimiento del automóvil, los caballos como medio de transporte no desaparecieron del todo. Se hicieron para los más ricos, que tienen caballerizas y criaderos, o para los muy pobres, como los de los “romanos” que jalan los carritos recolectores de basura acá, en Ciudad Neza. Creo que los libros serán igual, y creo que habrá, si no es que ya los hay, Diseñadores Gráficos o editoriales que se dediquen a hacer bellos incunables de tiraje limitado que solo algunos leeran en sus bibliotecas de caoba hindú, de la misma manera que el 80% de la población mundial que no tiene acceso a internet se pelea con las Hidelberg para seguir imprimiendo carteles para anunciar conciertos que no les alcanza para, o de plano no les interesa, pagar un spot en televisión.
No creo que los medios impresos desaparezcan. Lo que sí, es que si quieren vivir como diseñadores de ésto, o vayanse a trabajar para los ricos y cultos, o háganse de alguna imprentita para talachear para los muy pobres. Les va a dejar lana, pero aquel balance entre penetración y buen gusto que daba por ser el medio hegemónico, ese balance es el que está desapareciendo y está cediendo a ser un balance existente entre los medios electrónicos. No me van a decir que Silent Hill no tiene ese balance.
Medios como El Universal están agarrando el pedo y poco a poco van conviertiendo sus páginas en agencias de medios y no hacen de lado tampoco la versión impresa, saben que habrá mucho pinche internet, pero que también para estar tecnologizado hace falta:
1. Tener instalación eléctrica.
2. Tener una computadora o celular de última generación.
3. Ganar lo suficiente para pagar la conexión a internet.
4. Vivir en un domicilio lo suficientemente seguro como para que estas cosas no despierten la ambición de los vecinos.
5. Tener la cultura suficiente como para poder sacarle provecho a todo lo anterior.
Suena obvio, pero me cae que la mayoría de la población adolesce aún de dos a cinco de los puntos citados. El que la mayoría de nuestros conocidos carguen iPhone no significa que todo el mundo lo haga.
El Tigre Azcárraga decía que él hacía televisión para jodidos y para ignorantes. El Gráfico, El Metro, el Marca, La Prensa y el Esto, a falta de Ovaciones, van a seguir existiendo mientras haya jodidos… y creo que cómo van las cosas, los jodidos no se van a acabar. Me llama la atención que en las cadenas de supermercado, las que están en barrios como la Del Valle o Polanco, recurren menos al tabloide de ofertas. Lo siguen haciendo y de a madres, los supermercados de las periferias, donde me consta: Chimalhuacán, Los Reyes La Paz… y mi Neza querida.
Yo creo que nuestra inquietud va por otro lado, en verdad nos interesa el futuro de “el medio”, en verdad nos interesa el futuro de lo que nos gusta leer y hacer. Nada más.
Julio 30th, 2008 at 6:07 pm
Y volviendo al punto, Bef… de qué debemos hacer.
Pues lo que se ha hecho siempre desde hace poco menos de 500 años por acá: sincretizar todo cuanto caiga en nuestras manotas.
Julio 30th, 2008 at 6:38 pm
“Yo creo que nuestra inquietud va por otro lado, en verdad nos interesa el futuro de “el medio”, en verdad nos interesa el futuro de lo que nos gusta leer y hacer. Nada más.”
Creo que se te jué un “no” en el primer “en verdad,” ¿verdad?
Tengo algo que decir acerca de Guillermo Gonzalez Camarena y Juan García Esquivel, pero ahi luego. Mientras espero se imaginen pa’ donde quiero llevar esto en relación a la tecnología, el sincretismo y lo mejecano, pues’n.
Julio 30th, 2008 at 9:40 pm
Pues no era mi intención balconear ni mucho menos. Solo que yo siendo tan adicta a internet, me llamaba mucho la atencion que no querias eso en casa. Y como que tenias el perfil de adicto a internet tambien.
cuando era pequeña lo maximo eran los aparatos de sonido, costaban un lanal y eran aparatos delicados. Mi sueño era tener uno bueno. El primer bueno que tuve me lo regalo mi hoy esposo , y yo estaba fascinada.
Para en menos de 1 año tener la mayoría de mi musica en la compu. Y si, mi esposo también me regaló unas bocinas poca abuela para la compu y el estereo quedó… en casa de mi mama
así mueren las cosas. Ni hablar.
Julio 31st, 2008 at 12:25 am
pos como decia rafiki, el del rey lion, el cambio duele, pero todo en este mundo es cambio, nada se queda estatico y a nosotros solo nos queda irnos adaptando como decia alguien por ahi.
Julio 31st, 2008 at 1:04 am
Cierto, Sope, la frase correcta es:
Yo creo que nuestra inquietud va por otro lado, en verdad no nos interesa el futuro de “el medio”, en verdad nos interesa el futuro de lo que nos gusta leer y hacer. Nada más.
Sí, creo que en realidad por eso son “dolorosos” los cambios: porque en verdad lo que está en juego es lo que nos agrada, es decir, los estímulos emotivos, más allá de lo práctico o ventajoso que pueda resultar cualquier cambio. Si tuviéramos una memoria como la de los peces tanto cambio nos sería hasta indiferente…
Mh… ahora que lo pienso, quizá este “inmediatismo” al que nos orilla la rápidez del flujo informativo nos prepara para una sociedad en constante cambio tecnológico. la única manera de adaptarse al cambio constante es no estableciendo vínculos profundos.
Sopeeee…
Suéltate ese speech de Camarena-Ezquivel.
Julio 31st, 2008 at 2:40 am
Ah, mi querido BFJ… sobre los chips subcutáneos.
Oí a un prospectivista decir en radio que él calculaba que en México lo llevaría un porcentaje mínimo de la población (ya nos imaginamos quiénes), pero que la gran mayoría no tendría acceso a ellos simplemente porque los canales tecnológicos no estarían a la mano.
A ratos me imaginé que en Tepito te pondrían tu chip subcutáneo pirata colgado de alguna cuenta crackeada para poder andar sin pedos en los edificios inteligentes de los corporativos que poco a poco se irán instalando alrededor del aeropuerto de Toluca…
¿Kalimán podría intervenir un chip subcutáneo con el poder de su mente?
Julio 31st, 2008 at 6:55 am
Otro ejemplo, quizás, son los sat navs (o los iPods para esto). Me da risa por acá en Londres ver los letreros que te dicen, en algunos estacionamientos por ejemplo, que escondas tu sat nav para que no te lo roben. En algunas calles hay letreros que advierten que los ladrones quieren tu ipod. Lo que asumen estos anuncios es que LA MAYORÍA tiene un ipod. Si tú pones un anuncio así en México, imagínense la risa. Ya quisiéramos un ipod, pues.
Todos los coches acá -en serio todos- usan sat nav. Los taxis, tan caros ellos, no circulan sin sat nav. En México, según yo, esto no es posible por el caos vial imperante: o en serio funciona el sat nav allá?
Ya hablando específicamente de los cómics, creo que hace tiempo que el tipo de cómics que la mayoría de quienes leen este blog podrían perfectamente hallar más lectores en la red que impresos. Es decir, si ya estamos leyendo esto en línea, podríamos estar leyendo un cómic. Acá yo estoy al otro lado del charco, platicando con ustedes, y no podría estarlo leyendo si esta fuera una revista impresa. Así de simple.
Por otro lado, creo que para creadores como ustedes resulta hasta más económico subir a la red que imprimir. El problema es real: ya casi no hay lectores para nada, menos para cómics de cierta calidad. Entonces, los lectores más serios harán lo posible para leer lo que les interesa. Y si está en la red, pues está acá. El problema sigue siendo económico, cómo hacerlo viable financieramente. Pero de todos modos, los cómics impresos iban a ser un rollo para venderlos… y luego sacar la inversión de imprimir a color, et cetera, se tardaría años en recuperar.
Así que, si de todos modos no se va a hacer mucho dinero con ellos, pues mejor tener lectores, ¿no? Desde acá queda muy claro: un libro impreso en español está practicamente fuera del mercado. En general, un libro impreso en español ni siquiera cuenta. No sólo por la hegemonía del inglés, sino porque no se consigue. Y si no se consigue no existe. Pero si estás en línea, aunque el idioma sea un obstáculo para los monolingües, al menos se puede ver. El trabajo está ahí, constante y sonante. Visible. Latente.
Julio 31st, 2008 at 7:13 am
Sobre ebooks, en el periódico del domingo pasado…
(Post data, Befo, to f··ing reCaptcha es tremendamente molesto, man).
Julio 31st, 2008 at 9:50 am
Nada es verdad todo està permitido.
Hassan Ibn Al Sabà.
Y recordar que el Neuromancer lo escribieron a màquina, no habìa PC.
El libro, dentro de nuestra muy querida tradiciòn occidental, no lleva ni mil años.
Hace una semana convivì con un iphone, y saben sòlo es un paso màs,
i need telepathy.
Alguièn sabe del sujeto que sòlo hace seis libros al año y con eso vive tres?
Todo lo que cabe en el desierto de lo real, vale mientras existe, y luego aunque exista sòlo es un buen recuerdo.
Y si, còmo en todo, saber manejar un cuchillo pa sacar la vida adelante, exigirà lo mismo en esencia que manejar un jet para destruir el universo.
Create to destroy the word Destroy to create the word
Fucking monkeys…
Saludos enormes al Ernesto, al Clèmenx, al Bef…
Al final, a todos los conocì leyendo madres por todos lados…las histerietas, el gallo…una onda con un payasito y un pollito.
No hay que sacarle, al final, son preocupaciones de hombres del siglo viejo.
Information, like water or electricity… spreads…
Anden chido.
BTKS+PONCE
Julio 31st, 2008 at 6:21 pm
Vale la pena pensar en la raíz de la palabra “publicar”. Es “hacer público”. Pensar el publicar como sinónimo de imprimir una obra es parcial. Quizá el internet es hoy por hoy lo más publico que hay. Como dice Ernesto, este blog es la mejor prueba de lo público que puede llegar a ser un escrito, con la ayuda de la tecnología.
Por otro lado, a mí en lo personal, no me encanta la idea de que la inteligencia equivale nada más a la adaptabilidad al medio. Esto huele demasiado a Darwin para mi gusto. El reto, en este siglo XXI, es crear el medio que queremos, como creadores, no el que nos impongan los imperios, los corporativos, los partidos o los estados. Utópico, quizás, pero prefiero esta postura a la de sentir que no nos queda otra que poner nuestras barbas a remojar (o irnos bajando los pantalones).
Se dice que la información es poder. Yo creo que no. CIERTA información es poder, lo demás es mierda. Más que la cantidad de la información que manejemos con las nuevas tecnologías, es cuestión de calidad de información.
La capacidad de distinguir la información valiosa de la intrascendente, ahí está el verdadero poder, ahí está la inteligencia. Esto es lo que hará la diferencia en un futuro, y lo que la hace hoy: la calidad del contenido. Y esta es la diferencia entre un buen libro y uno malo, no importa si está hecho de átomos o de bits.
Julio 31st, 2008 at 9:30 pm
Estoy fascinado con la discusión e intercambio de ideas que se ha generado aquí. Muchas gracias a todos. Contesto puntualmente algunas cuestiones, no a todos pues pienso que en varios de los casos sólo estaría redundando lo que han compartido aquí. Los invito a que sigamos con esta rica plática, en la que me parece que todos estamos aprendiendo algo de nuestros interlocutores virtuales.
Nefresh: Como te comenté por mail, el Kindle es el lector de libros digitales de Amazon. Saludos.
Sope: Te invito a que escribas un post como pluma huésped sobre Camarena y Esquivel. Dato curioso, hasta hace un mes viví en el departamento en el que Camarena inventó la tele a color en los 50.
Sonia: No me sentí balconeado. Au contraire. Justo no tenía internet en casa por ser adicto a ella (como los alcohólicos que no compran botellas, me imagino). Pero eso se acabó.
Clément: Como siempre, le diste en el clavo. Sincretizar, sincretizar…
Thalía; Eso, lo único que no cambia es el cambio (creo que ya lo había dicho).
Fuzoo: Pero 2010, escrita dos años antes, SÍ se escribió en un procesador de palabras. La primera novela mexicana escrita en una computadora, si no mal recuerdo, fue “Compadre Lobo” de Gustavo Sáinz, en un servidor de la UNAM en ¡1978!. ¿Anda por ahí Joserra Ortiz para corrobar el dato?
BFJ: Y lo que falta. Algún día Palms, Celulares, Wacoms y iPods serán piezas del pasado. Más pronto de lo que imaginamos.
Gabriel y Ernesto: Es un honor tenerlos de invitados en este espacio. Agradezco sus comentarios a ambos y les recuerdo que ésta es su casa.
Julio 31st, 2008 at 10:54 pm
Ya estás, Bef. Me echo una documentadita de fin de semana para no acabar balconeado y te la mando.
Namás me regreso a los cinco puntos que menciona Clément para agregar algo: hace unos añitos (pocos) estuve en un trabajo que me hizo conocer muchos ejidos y rancherías en Coahuila (y no los que le trabajan a Lala o los famosos quesos en polvo Chilchota, sino los meros jodidos, los que mandaban a sus hijos a las maquilas porque las vacas estaban muy flacas.) En esos lugares, como cuando los albores de la radio y la tele, muchos de los que tienen para pagar determinados servicios los comparten con sus vecinos (supongo, precísamente, para no despertar envidias.) Podías (puedes) ver las antenitas de Sky en lugares donde la señal de TV local nomás no llegaba y el papel pegadote afuera de las casas anunciando la próxima pelea en pago por evento, y a los chamaquitos haciendo turno para jugar Playstation junto a la típica rocola “hackeada” con unos megáfonos cuyo sonido cubre toda la plaza principal (y a veces el ejido entero.)
Esto, como los cafés internet nos podrían hacer pensar (uta, recuerdo que el primero que ví en ficción fue en The Beach, de Danny Boyle) no es nuevo: a mediados de los ochenta había un don en la cuadra que rentaba Ataris (y hasta tenía un tablero con “los records”) y por una lanita pasabas a ver películas. El entretenimiento, tenga la forma que tenga (o más bien, la forma que le den los que lo provéen) siempre encuentra la manera de llegar, como pasó con los medios que mencioné al comenzar esta clavadísima respuesta.
Julio 31st, 2008 at 11:54 pm
estoy medio de acuerdo con gabriel… tal vez si sea algo darwiniana la idea de la adaptacion, que no creo que sea equivalente a inteligencia, crear el medio que queremos representa cambios, y como todos sabemos, no todos estan de acuerdo con el cambio, que de una forma u otra se da. necesitamos evolucionar, mutar para adaptarnos al medio, no al reves, que por eso el mundo esta como esta, el ser humano es el unico animal que no se adapta a su medio, hace que el medio se adapte a el. y pues… solo lo mas fuertes sobreviven, jojojo. creo que me la pase cantinfleando… porca miseria… mi conexion sigue apestando y este comment debio llegar hace tres horas…
Agosto 1st, 2008 at 3:13 am
Hace una semana conviví con un iphone, y saben sólo es un paso más,
i need telepathy.
Yeah!
¡Ese es mi teórico de cabecera!
De la misma manera que se busca el superconductor, creo que esta evolución del lenguaje y el medio que lo soporta no es más que el proceso en la búsqueda de la interfase perfecta: aquella que nos permita transmitir una idea en una mente a otra mente sin perder un ápice de inofrmación. No hay de qué alarmarse.
Agosto 1st, 2008 at 7:13 pm
Saludos, tenía rato que no leía por acá. Muy interesante todo, de verdad que sí.
Creo yo que la interfase perfecta es la sincronicidad con el ritmo natural del tiempo.
Así como el espacio es la atmósfera en la que se desenvuelve el cuerpo, el tiempo es la atmósfera en la que se desenvuelve la mente.
Y tal vez cuando suficientes mentes estén sincronizadas con la frecuencia universal del tiempo, SUCEDA. Y todos recuerden su interconexión micro-macro-cósmica.
Tonterías, tonterías… ya lo dirá el futuro, en tiempo y forma, por cierto.
para los que no conocen la teoría de la masa crítica
http://www.elrincondeluz.com.ar/centesimo_mono.htm
Agosto 2nd, 2008 at 12:04 pm
que es un sat nav???? un gps? navegación satelital??
Agosto 3rd, 2008 at 11:42 am
Sonia, un sat nav es un automotive navigation system, o sea un GPS, como tu lo deduces. Son aparatitos que te dicen en donde te encuentras (como los GPS), cual es tu mejor ruta por seguir y, a la vez, son para traquear tu vehiculo. En Japón todos los taxis usan ese dispositvo (ellos creen que Tokyo es la ciudad con más tráfico del mundo, creo que les falta información) y lo usan para todo. Programan la mejor ruta a la dirección a la que tu les dices y ya. Precisamente los coches japoneses en México están emepezando a utilizar esos sistemas, los camiones repartidores y trailes están empezando con eso, sobre todo por seguridad.
Saludos a todos!
-PD. Hace poco me entrevistaron para el Reforma para la sección de Universitarios, y les comenté que los japos eran la primera sociedad post computadora. Ellos ya no usan estos aparatos. La gente que ves con portátiles son los turistas. Tampoco ves a gente con iPods, iPhones, etc. Allá la computadora está en todos lados.
Agosto 3rd, 2008 at 6:20 pm
Perdón, Carcass, pero qué quiere decir exactamente que la computadora está en todos lados, ¿que hay terminales cada tantos metros? ¿que ya se cansaron de los gadgets pero cada tiendita, cada pupitre y cada recámara tiene una compu? Sorry por mi ignorancia…
Agosto 3rd, 2008 at 10:30 pm
Hola Gabriel! Si, como que el concepto del “Cloud Computing”, que tanto pregona Apple con su iPhone 3G es una realidad allá, pero desde hace varios años: la gente no usa computadoras, no como nosotros las entendemos (laptops, palms, iTouch), si no usan cualquier sistema que se les venga en gana usar, el teléfono móvil, su PSP, sus coches, todo está conectado entre sí. Los Taxis tienen los sat nav y terminales de tarjeta de crédito (como las grúas del DF ahora). En Kyoto vi a unas chavitas comprar una hamburguesa con su celular, llegando a la fila recibieron un mensaje y lo se lo entregaron al de la caja, el cobró la hamburguesa pasando el celular como en un detector de códigos de barra y listo! El dinero, y hasta las tarjetas de crédito, no se usan. Solo los turistas lo hacen! Ellos usan todo en una red. Los famosos baños japoneses tienen música, analizadores de orín, heces, sangre…Hasta te hace tu análisis de coprocultivo! Eso sin decir que en Tokyo todas las estaciones del Metro tienen red inalambrica.
Si me expliqué o dije demasiado choro?
Saludos!
Agosto 5th, 2008 at 4:28 pm
Guau!… Hai! Arigato… Sayonara…
Agosto 8th, 2008 at 8:19 am
Domu Arigato Gozaimasu!
Agosto 17th, 2008 at 12:26 am
Me leí toda tu serie de posts de Los ludistas, definitivamente interesante, yo mismo uso el metodo clasico de papel y lápiz para dibujar mis páginas, pero me encuentro muy a gusto entintando mis trabajos de manera digital de 2 años para aca.
Creo que el fin justifica los medios, no importa si se usa el metodo tradicional o el tecnologico siempre y cuando se terminen los proyectos y no se queden en castillos en el aire o en “un dia de estos”. Mira que en México se sufre mucho de eso.
Saludos afectuosos, aun espero mi guión para trabajar juntos.