¿La muerte del futuro?
En el mismo tono en que hemos venido discutiendo en los posts recientes, me encuentro dos notas de prensa dos que me dejaron pensando.
Jodidos pero contentos
La primera de ellas es del dÃa de hoy, y aparece en el portal del Universal, que como bien ha señalado el maestro Clément es el único periódico mexicano que se ha puesto las pilas para convertirse en una agencia de medios (un periódico para estos tiempos, vaya). Resulta que para fines del año el 80% de los mexicanos tendrán un celular.
Ochenta por ciento, oyeron bien. Ochenta. Un porcentaje digno del primer mundo. Aproximadamente 30% de los mexicanos tienen acceso a una computadora y las dos terceras partes de esa población se conecta a internet. 90% de éstos últimos lo hace a través de banda ancha.
Que 8 de cada diez mexicanos tenga un celular me pone a pensar. Si grosso modo se calcula que la mitad de la población vive en lo que se considera pobreza, entonces tenemos un jodidaje muy… comunicado.
¿Cuántos de esos mexicanos, alrededor de 80 millones, gozan de servicios básicos de calidad? ¿Cuántos terminaron la secundaria? Seguro que una vergonzosa minorÃa lee libros y periódicos pero a cambio aseguro a ciegas que la aplastante mayorÃa tiene televisión en su casa. ¿Y refri?
Se calcula que en el DF operan 15 bandas dedicadas a la extorisión telefónica. A través de teléfonos celulares. Un aparato que hace poco más de 15 años era un sueño inalcanzable para la mayorÃa de la población.
Entonces ¿la modernidad consiste en darle a la población teléfonos celulares? Hemos cambiado el pan y circo de los romanos por cel y tele.
Por si fuera poco, una nota publicada hace poco me trae también bastante movido:
La muerte de la ciencia ficción
En el más reciente número de Babelia, suplemento de libros del periódico español El PaÃs, el reportero Jacinto Antón da cuenta de la profunda crisis por la que atraviesa el mercado editorial de la ciencia ficción.
Ya el asunto ha tenido resonancia en diversos blogs y foros especializados en España y apenas unos balbuceos aquÃ. Todo esto, vinculado al asunto de los webcómics y el frustrado proceso de modernización por el que ha pasado este paÃs da mucho de qué pensar. ¿En verdad ya no hay futuro?
Lo cierto es que esta década anda mal. Se acerca a su fin y las cosas cada vez se parecen más a Blade Runner (en pinche) que a Los Supersónicos.
Pero sobre eso, y la muerte de la ciencia ficción, más en el siguiente post. Por lo pronto los dejo con la entrada de los Supersónicos, acaso la distopÃa más popular de la televisión.
Julio 31st, 2008 at 10:35 pm
A pesar del rechazo que existe hacia la ciencia ficción, en Fondo Negro (donde apareció tu entrevista) he publicado algunas reseñas sobre libros del género o afines (Connie Willis, George Turner, JRR Tolkien, George Orwell) y algunos cuentos sobre fantasÃa. El editor, lo sé, no es afecto a ningún género “alternativo”, pero, repito, me sigue publicando. Supongo que a alguien le interesarán.
Asimismo, en mis clases me he dado cuenta que pese al rechazo inicial, algunos estudiantes se enganchan en la temática. Yo creo que el problema es más bien de prejuicio mercadológico que de falta de lectores.
Saludos.
Agosto 1st, 2008 at 3:32 am
También me queda claro que debmos redefinir nuestro concepto de “pobreza”…
página 1
página 2
Denle click al iconito de download para que tengan las imágenes en alta.
XD
Agosto 1st, 2008 at 4:42 pm
En su oportunidad, el gobernador de Nayarit, Ney González Sánchez, destacó que un mayor uso de la tecnologÃa “nos acerca a un mejor gobierno”
¡Cámara!
Agosto 1st, 2008 at 5:43 pm
Hace no tanto tiempo Chimal y tu discutÃan algo al respecto en el blog de él.
No creo que el género esté muerto, ni condenado. Según yo, es uno de los generos mas mutantes que hay. De hecho, según yo ha dado un giro que nadie ha parecido pelar mucho con la “La posibilidad de una isla” de Michel Houellebeq
Agosto 1st, 2008 at 9:44 pm
no creo que esté muriendo la Cf, siempre hay algo nuevo, algo por superar, ya que el futuro no existe, siempre habrá la posibilidad de inventarlo.
En un taller, recuerdo que uno de los compañeros se desilusionaba porque “todo ya está escrito, no veo como puedo hablar de lo que otros ya han hablado ni escribir sobre lo que otros ya tocaron”. El guÃa esa ves, nos dio la llave para todo: Los temas estan ahi, muchos las han escrito, pero solo tu escribirá con tu estilo y tu modo. No necesitas mas motivación que esa.
Asà que, hay mucho por escribir, sea el tema que sea. Ahora: ¿Qué estaremos haciendo dentro de 3 mil años?
Agosto 1st, 2008 at 10:50 pm
Yo tapoco creo que el género muera…
la cosa es que la especulación se ha vuelto algo complicada con la aceleración del avance tecnológico.
Y un poco en plan de crÃtica:
Veo un estancamiento, y el estancamiento lo veo también marcado por la ignorancia en otros temas, se desconoce más allá de la tecnologÃa doméstica. Hay dilemas éticos muy interesantes en biotecnologÃas que plantean escenarios interesantes, y sin embargo se han escrito muy pocos relatos especulando al respecto. En México no veo que haya autores que estén involucrados en los debates cientÃficos como lo estaba por ejemplo Julio Verne, y si lo están… pues no veo cómo su información genere obra de ficción.
Por ejemplo… las ponencias de los ingenieros en el debate petrolero que se desarrolló en la cámara de diputados arrojan datos muy interesantes… ¿no es posible hacer un cuentito de eso?… en fin… que no sé.
Agosto 1st, 2008 at 10:55 pm
Como botón de muestra, échense el speech de la Dra. Campa…
Ponencia magistral de la Doctora Campa
¿A poco no se les ocurre nada?
Agosto 2nd, 2008 at 1:15 am
Corto y pego algo que scib para Lobosector
Arghhhh. Que artÃculo tan… tan…
Si, la cf de los 50 murio. Más o menos como en los 60.
Los editores apostaron a que Asimov y Clarcke y edad de oro serÃa por siempre y le cerraron la puerta en las narices a todos los demás y ahora que las nuevas generaciones encuentran 50 años viejos a esos autores y oh horror NO-HAy-Nuevos lloran bu bu.
La cf se muere se muere. o sea no existe dr Who, una convocatoria de cf twitter no convocó 1014 cuentos, no hay nobel para lessing, no hay las mil manifestaciones de la ciencia aplicada a la literatura que hay. Solo ven que no tienen a sus Viejos Autores.
SU cf esta muerta. Cest la vie. La nueva se esta creando mas allá de nosotros. Bravo.
La industria del CD llora igual por los hermosos-tiempos-idos
La situación editorial actual es simple y sencillamente el resultado de su politica de ir sólo sobre lo seguro y lo seguro era Asimov et al y ahora el resultado es esa sequÃa en su territorio.
Se-lo-merecen.
Las cosas cambian. Asimov esta muerto.
Agosto 3rd, 2008 at 11:53 am
Master Clément, Bef, nosostros vivimos la Ciencia Ficción, no hay que escribirla. William Gibson dijo en una entrevista sobre su novela Spook Country:
“There’s something I was aware of when I was writing this book, because I had cause to go back and look at parts of Neuromancer, is that the thing about the world of Neuromancer is that there is no middle class. There are only very, very wealthy people and desperately poor, mostly criminal people. It’s a very Victorian world, and when I was writing Spook Country I kept running up against that feeling that the world I’m actually trying to predict is becoming more Victorian, not less. Less middle class, more like Mexico, more like Mexico City. And I think that’s probably not a good direction.”
Saludos!
Agosto 3rd, 2008 at 10:37 pm
Otro dato que me encontré por ahi:
http://www.worldviewcities.org/tijuana/futureless.html
Es de Heriberto Yépez, sobre los escenarios de las urbes mexicanas y la ciencia ficción.
A ver qué opinan!
Saludos.
Agosto 4th, 2008 at 9:17 am
Pues es la chingadera mi Carcass. Una cosa que me decepciona un poco (o un mucho) de los creativos nacionales es que estamos en el ojo del huracán y yo creo que por el remanso que resulta, no nos damos cuenta que aquà está todo. Sin embargo no nos damos cuenta.
Una razón de por qué no nos damos cuenta, creo yo, es por una caracterÃstica endémica de no lograr ver lo que nos pasa aquÃ, la segunda razón es por tratar de ser como nuestros modelos mediáticos sin tomar en cuenta que cualquier modelo mediático es ya una distorsión de lo que se nos describe.
………………………….
Los primeros sketches para el Empire State estaban inspirados en estructuras mayas.
Lo de que lugares como México sean modelo del futuro no es nuevo, Ridley Scott lo planteó en su LA2019, y el mismo Liberatore dice haberse inspirado en México para el ambiente de Ranxerox, ya lo habÃan dicho, pero… tiene que venir Gibson a repetirlo, y a la hora que nos sentamos a escribir vamos a querer escribir como Gibson en vez de mirar a nuestro alrededor. Mas tarde vendrá otro autor “revolucionario” y volveremos a querer escribir como él, y nos va a volver a decir que se inspiró en ciudades como la nuestra… y volveremos a creer que es un hallazgo. Somos como los peces, nuestra memoria es caché.
Más aún André Bretón ya habÃa dicho que México es surrealista y que Kafka serÃa aquà un autor costumbrista.
………………………………………..
A riesgo de incomodar a Bef, aunque creo que estará de acuerdo conmigo: en nuestro paÃs el asumirse como “escritor policiaco” o “escritor de CF” es solo un remedo o una manera de acomodarse a un mercado en un lugar donde se depende del mercado: antes que nada, somos consumidores. Yo como Huxley, más que CF me gusta más el término “ficción especulativa”, me parece más preciso. Creo que ganarÃamos mucho si nuestra actitud al sentarnos a escribir fuera más la de un escritor costumbrista que la de amateurs emulando a JG Ballard. Pero para esto, primero nos tendrÃan que destrozar el “sueño” de querer ser “escritores de CF”, habrÃa que agregar “escritor de CF, como ___________”.
En nuestra sociedad nos interesa más el SER que el HACER, y el que pretende SER sin HACER termina tratando de PARECER. Y aplÃcalo a todo…
………………………………….
Yo también creo que el mundo se mueve a entornos donde la tecnologÃa y la barbarie conviven de manera natural… ¿qué es Tepito si no?
Describe un dÃa en la vida de un tianguero tepiteño, cambia su mercancÃa por chips (que los hay) y ponle un suceso inesperado… ya tienes un cuento de CF.
Describe un dÃa en la vida de un lancherito de alguna playa semivÃrgen de México, describe a los vacacionistas que llegan a pedirle pescado, cerveza y mota… cambia la mota por información para su iMind, termina la descripción con un asesinato… ahà está otro cuento.
…………………………….
Desde que Fukuyama dijo que se acabó la Historia, nosotros como buenos televidentes, le creÃmos… y se nos acabó la Historia… ¡cuando ni siquiera hemos empezado!
El futuro no puede morir, porque ni siquiera ha nacido. En todo caso, lo que muere es sólo una hipótesis.
Agosto 4th, 2008 at 9:53 am
Y volviendo al tema del blog…
hay un punto intresante…
el reportero Jacinto Antón da cuenta de la profunda crisis por la que atraviesa el mercado editorial de la ciencia ficción.
¿Y cómo va Saramago?
No dudo que se trate de un sÃntoma del mercado editorial en su conjunto, pero especÃficamente de la CF… creo que es mas bien el lector de CF el que se está mudando a un entorno más digital, nada más. De que hay estancamiento temático, también es cierto… y en cuanto a…
Quién hubiera dicho que el cambio climático, por ejemplo, que ha inspirado sensacionales novelas como El mundo sumergido (1962) o La sequÃa (1964), por no salir de Ballard, se convertirÃa en un tema esencial de la actualidad inmediata.
¡Ah, chingá!
¿Pos qué no se trataba de eso?
Si una cosa justificaba a la ficción especulativa era que se abordaran estos temas porque la catástrofe era posible y habÃa que tomar conciencia…
¿O no?
Agosto 4th, 2008 at 1:57 pm
Creo que el maese Clement tiene razón al resapecto de hablar de Ficción especulativa. Lamentablemente, tenemos que vernos en el espejo de la visión extranjera para poder apreciar el cúmulo de ideas y de situaciones que fácil inspirarÃan a una buena horda de escritores de ficción (especulativa o no).
El hecho es que también por parte de los que estamos pretendiendo escribir algo “novedoso” y “revolucionario” esperamos a ver la tendencia del mercado para hacerlo. En lo particular sigo un poco la escena extranjera de cómo van las novelas de Sci-Fi (ájale, dije escena extranjera , ¿que no?) a través de algunos blogs españoles o argentinos. Honestamente, tenemos mucho de lo mismo: algunos temas de Sci-Fi se reducen al resobado “ungido” con una misión y una saga de libros al mejor estilo de Lucas listos para convertirse en el siguiente blockbuster en las estanterÃas con una saga de muchimil partes y una estrategia de mercadotecnia que busca opacar la de Harry Potter. Creo que simplemente en un viaje en pesero, o en una vuelta en metro, las ideas para poder escribir una genial Sci-Fi, o simplemente una ficción fantástica o especulativa, están muy a la mano. Bastase con traspolar a los fascinerosos que se acuestan sobre vidrio o que dicen que te piden la cooperación en lugar de arrebatarte tus pertenencias a unos seres genéticamente manipulados pero con fallas en el proceso. Si hay algo que me ha gustado mucho de la Ficción es que es un claro reflejo de la sociedad, a pesar de ser especulativa o fantástica. Mientras haya algo qué decir, qué transmitir, que no trate de la mera anécdota mesiánica o de la saga interminable, se puede generar muy buen material.
Ahora bien, muchos de los presentes son ilustradores y escritores en cierta medida, y la mayorÃa ha utilizado su visión particular de la realidad que los rodea para plasmarlo en sus obras y en sus trabajos. Creo que al grueso de los que pretendemos escribir (o producir) una historia de ficción nos hace mucha falta ser observadores y crÃticos (de criterio) del entorno que nos tocó vivir. Baste con ver algunos titulares de los noticieros para poder crear las más bizarras historias con toques muy comunes a la realidad de nuestros lectores potenciales.
A final de cuentas, yo creo que la ciencia ficción si es un género mutante que se adapta a los tiempos y que de alguna manera va evolucionando. También creo que hay obras que al ser leÃdas al paso del tiempo, dejan de ser especulativas y hasta se vuelven retrofuturas. Esto me recuerda un ciclo de cine que vi en algún lugar del centro histórico llamado: “Papá, ¿cómo era el futuro antes?”
Agosto 5th, 2008 at 4:59 pm
tantas bandas de extrosionadores??? que bueno que ya casi no enciendo el cel!
Agosto 5th, 2008 at 9:51 pm
Coincido con Clement. La ciencia ficción es, por definición, un género mutante. Y lo es en la medida en que evoluciona la ciencia y cambia nuestra idea de futuro. Lo que ocurre ahora, esta apaente “crisis” , me parece que se debe al hecho de que la ciencia, la tecnologÃa y por lo tanto nuestra vida cotidiana cambia de manera vertiginosa. Tan rápida y tan drásticamente, que no da tiempo de imaginar una tecnologÃa del futuro. Cada año año aparece algún gadget o sistema que nos sorprende, o imaginábamos en un futuro más lejano. En la ciencia, y gracias al desarrollo tecnológico, se refutan teorÃas cada dÃa cambiando nuestras certeza y visión sobre el mundo, real e imaginario. El gran reto de los escritores de ciencia ficción hoy en dÃa me parece que es mantenerse al tanto de las transformaciones cientÃficas y tecnológicas, con un conocimiento lo sufucientemente amplio para ser usado como herramienta, y crear, a partir de él, un universo capaz de asombrar a los jóvenes de hoy, acostumbrados a cambiar de paÃs, de época, de idioma, de sueño con un sólo click.
Agosto 6th, 2008 at 12:33 pm
A propósito de todo esto, me acabo de encontrar este rinconcito en la red para nostálgicos de la prospección: http://www.davidszondy.com/future/futurepast.htm
Espero que lo disfruten.
Agosto 6th, 2008 at 2:34 pm
Alfredo: Coincido, es un problema de márketing, más que otra cosa. Al menos en el mundo editorial.
Clément: Exacto. Hay que ponernos de acuerdo en quién es pobre y quién no. Muy interesante eso de los que buscan PARECER más que SER. Yo conozco muchos. Y son buenas las ideas de los cuentos.
Cazador: justo Michel Houellebecq es uno de los ejemplos de ficción slipstream, es decir la CF asimilada por la literatura general. Pero ya hablaré de ello más adelante.
Zárate: Bien escrito. Asimov está muerto y enterrado.
Carcass: No, no es una buena dirección. Gracias por el link.
Nefresh: Gracias por el link. Interesante, el tema del retrofuturo.
So: ¿Qué te parece? Qué horror.
Mónica: El reto está entonces del lado de los autores. ¿Cómo sorprender a esta generación de Homo Videns?
Agosto 11th, 2008 at 2:44 pm
Yo creo que no hay que buscar sorprender a nadie, más que quizás a uno mismo. Leer es ver también: dice Raymond Briggs que no le gusta el término “novela gráfica” porque “gráfica” implica nada más que la escritura (error, pensar que la escritura no es gráfica).
El trabajo no es tanto de los escritores sino de los educadores, los promotores, los mercadólogos, los editores. El escritor escribe, la industria será la que tenga que buscar cómo venderlo (esto no quiere decir que entonces el escritor tenga que sentarse en sus laureles y no mover un dedo; me refiero al aspecto creativo, temático, estético).
Yo cada vez creo menos en los géneros. Y cada vez me convenzo más que toda la literatura es, de algún modo, ciencia ficción.